Vol. 52 (2016), Issue 6, p. 7-11

Разработка критериев оценки эффективности формирования поверхностного слоя и его свойств при электроискровом легировании.
Часть 2. Критерии эффективности процесса ЭИЛ и электроискровых покрытий

Иванов В.И., Верхотуров А.Д., Коневцов Л.А.

Abstract

УДК 621.9.048.4

Приведены показатели эффективности электроискрового легирования (ЭИЛ), разработанные на основе исследований процесса формирования легированного слоя при разных режимах обработки, свойств поверхностного слоя и параметров шероховатости. Во второй части статьи предложены комплексный и удельный комплексный критерии эффективности использования процесса ЭИЛ, позволяющие определить действенность условий нанесения электроискровых покрытий с требуемыми эксплуатационными свойствами и параметрами рельефа поверхности, в том числе с учетом энергетических затрат. Также предложен общий критерий эффективности покрытий, позволяющий определить и сравнить результативность разных процессов нанесения покрытий методом ЭИЛ, а также ЭИЛ с другими методами с учетом энергетических затрат, экономических и экологических факторов.

Ключевые слова: электроискровое легирование, покрытие, критерии эффективности, режимы обработки, эксплуатационные свойства, параметры рельефа, затраты, сравнение методов.

The paper offers a comprehensive and integrated specific criteria for the effective use of the electro-spark alloying so as to determine the effectiveness of the conditions of application of electric-spark coatings with the required performance characteristics and parameters of the surface topography, including taking into account the energy costs. Also provided is a general criterion for the efficiency of coating, allowing to determine and compare the performance of different coating processes by the electro-spark alloying and other methods based on energy consumption, economic and environmental factors.

Keywords: electrоspark alloying, coating, performance criteria, modes of processing, performance characteristics, parameters of the relief, the cost, comparison methods.

Download full-text PDF. 2883 downloads

Menu

Vol. 52 (2016), Issue 6, p. 7-11

Abstract